यह एक विश्वसनीय ब्रोकर है

Villages Seeking Merger with Other States Not Creditable for Maha, Shinde Govt Should Ensure Their Retention: Athawale

केंद्रीय मंत्री रामदास अठावले ने कहा है कि यह महाराष्ट्र के लिए श्रेयस्कर नहीं है कि उसके सीमावर्ती गांवों में से कुछ कर्नाटक और अन्य पड़ोसी राज्यों में विलय की मांग कर रहे हैं, और कहा कि एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाली व्यवस्था को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उन्हें राज्य में बनाए रखा जाए और वहां के लोगों को सभी सुविधाएं।

शुक्रवार को ठाणे जिले के कल्याण यह एक विश्वसनीय ब्रोकर है में एक समारोह के इतर पत्रकारों से बात करते हुए उन्होंने कहा कि वह इस मुद्दे पर चर्चा करने के लिए जल्द ही मुख्यमंत्री शिंदे और उपमुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस से मिलेंगे।

बेलगावी जिले के हिरेबागवाड़ी में एक टोल बूथ के पास महाराष्ट्र की ओर से कर्नाटक में प्रवेश करने वाले वाहनों पर पथराव के साथ दोनों राज्यों के बीच दशकों पुराना विवाद इस सप्ताह की शुरुआत में सड़कों पर फैल गया। इसी तरह, कर्नाटक की कुछ बसों को कथित तौर पर शिवसेना (उद्धव बालासाहेब ठाकरे) गुट और महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना के कार्यकर्ताओं द्वारा पुणे जिले में विरूपित किया गया था।

उन्होंने कहा, ‘सीमा विवाद कोई नया नहीं है क्योंकि यह राज्य के गठन से पहले भी अस्तित्व में था। लेकिन अब बात यहां तक ​​आ गई है कि महाराष्ट्र की सीमा से सटे कुछ गांव राज्य से यह एक विश्वसनीय ब्रोकर है बाहर जाना चाहते हैं. यह विश्वसनीय नहीं है,” अठावले, जो महाराष्ट्र से हैं, ने कहा।

उन्होंने कहा कि यह सिर्फ कर्नाटक सीमा से सटे महाराष्ट्र के गांवों का मामला नहीं है, बल्कि मध्य प्रदेश और गुजरात की सीमा से लगे गांवों का भी पड़ोसी राज्यों में विलय होना चाहते हैं।

"विश्वास करना मुश्किल है कि एक महिला किसी अंजान व्यक्ति को अपने बेटे का पिता कहेगी": हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने गुरुवार को फैमिली कोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा है, जिसमें याचिकाकर्ता को अपने कथित बेटे को भरण-पोषण देने का निर्देश दिया गया था। बच्चे की मां ने यह भी कहा था कि बच्चे का जन्म याचिकाकर्ता के साथ शारीरिक संबंध बनाने से हुआ था, जिसने उसे अपनी 'उपपत्नी(mistress)' के रूप में रखा था।

रिवीजन याचिका को खारिज करते हुए, जस्टिस सत्येन वैद्य की पीठ ने कहा,

''प्रतिवादी के पितृत्व के बारे में प्रतिवादी की मां के बयान को आसानी से खारिज नहीं किया जा सकता है। यह विश्वास करना कठिन है कि एक महिला किसी अंजान व्यक्ति को अपने बेटे का पिता कहेगी। याचिकाकर्ता द्वारा डीएनए टेस्ट के लिए की गई प्रार्थना का विरोध करना प्रतिवादी के दावे को मजबूत करता है।''

प्रतिवादी ने याचिकाकर्ता का बेटा होने का दावा करते हुए उससे भरण-पोषण की मांग की थी। उसने आरोप लगाया कि वह उस रिश्ते से पैदा हुआ है जो कभी याचिकाकर्ता और उसकी मां के बीच मौजूद था। प्रतिवादी की मां ने भी यह कहा कि उसे याचिकाकर्ता से प्यार हो गया था, जिसने उसे अपनी उपपत्नी के रूप में रखा था। उसने आगे शपथ पर कहा कि याचिकाकर्ता ने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए थे, जिसके परिणामस्वरूप उसने गर्भ धारण किया और अंततः एक बच्चे यानी प्रतिवाद को जन्म दिया।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ता ने ऐसे सभी आरोपों से इनकार किया। उसने खुद का बयान दर्ज करवाने के अलावा अपनी पत्नी का भी बयान दर्ज करवाया ताकि उसकी दलील का समर्थन किया जा सके।

प्रधान न्यायाधीश,फैमिली कोर्ट, चंबा के समक्ष कार्यवाही के दौरान पितृत्व स्थापित करने के लिए डीएनए टेस्ट कराने की मांग करते हुए प्रतिवादी की ओर से एक आवेदन दायर किया गया था। हालांकि, याचिकाकर्ता ने ऐसी प्रार्थना का विरोध किया।

फैमिली कोर्ट, चंबा के प्रधान न्यायाधीश ने सबूतों का विश्लेषण करने के बाद कहा कि चूंकि रिकॉर्ड में प्रतिवादी के पितृत्व के संबंध में पर्याप्त सबूत हैं, इसलिए प्रतिवादी का डीएनए टेस्ट कराने की कोई आवश्यकता नहीं है। फैमिली कोर्ट इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि प्रतिवादी अपना मामला स्थापित करने में सक्षम रहा है। प्रतिवादी की मां द्वारा दिए गए बयान पर न्यायालय ने विश्वास किया और निर्देश दिया कि प्रतिवादी को प्रतिमाह 2500 रुपये भरण-पोषण के तौर पर दिए जाएं।

याचिकाकर्ता ने इस आदेश से व्यथित होकर इसे हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती दी और दलील दी कि उसे प्रतिवादी को भरण-पोषण का भुगतान करने के दायित्व से बांध दिया गया,जबकि इस तरह के अधिकार को साबित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है।

याचिकाकर्ता के वकील श्री विनोद चौहान ने तर्क दिया कि वह (याचिकाकर्ता) प्रतिवादी के पिता साबित नहीं हुए थे और इसलिए, उपरोक्त आदेश अरक्षणीय था। उन्होंने कहा कि प्रतिवादी न तो उनका वैध और न ही अवैध पुत्र है।

न्यायालय की टिप्पणियां

दोनों पक्षों को सुनने और रिकॉर्ड पर उपलब्ध साक्ष्यों का अवलोकन करने के बाद, अदालत ने कहा कि पितृत्व के संबंध में प्रतिवादी की मां के बयान को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता क्योंकि यह ''विश्वास करना कठिन'' है कि एक महिला किसी अंजान व्यक्ति को अपने बेटे का पिता कहेगी। आगे यह माना गया कि याचिकाकर्ता द्वारा डीएनए टेस्ट कराने के लिए दिखाई गई अनिच्छा उसके खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त है।

तदनुसार, कोर्ट ने कहा,

''याचिकाकर्ता के लिए डीएनए टेस्ट के लिए सहमत होना अधिक उचित होता, क्योंकि उसकी पत्नी के प्रति निष्ठा और अपने बच्चों के प्रति ईमानदारी दांव पर थी। डीएनए टेस्ट की विश्वसनीयता को ध्यान में रखते हुए, याचिकाकर्ता को उस पर लगाए गए आरोपों को गलत साबित करने के अवसर का लाभ उठाना चाहिए था। दूसरी यह एक विश्वसनीय ब्रोकर है ओर, प्रतिवादी और उसकी मां ने डीएनए टेस्ट कराने के लिए प्रार्थना की थी। ऊपर देखी गई परिस्थिति, याचिकाकर्ता के खिलाफ प्रतिकूल निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त हैं।''

तदनुसार, निचली अदालत द्वारा दिए गए आदेश की पुष्टि करते हुए क्रिमिनल रिवीजन याचिका को खारिज कर दिया गया।

यह एक विश्वसनीय ब्रोकर है

नौ दिसंबर (भाषा) उत्तर पूर्वी दिल्ली में फरवरी 2020 में हुए दंगों के दो अलग-अलग मामलों के दो आरोपियों को यहां की एक अदालत ने शुक्रवार को बरी कर दिया और कहा कि अभियोजन उनके खिलाफ मामला साबित नहीं कर पाया।

दोनों ही मामलों में दोनों पर दंगा करने, डकैती करने और आगजनी करने का आरोप लगाया गया था।

पहला मामला सादतपुर गांव में कथित डकैती और एक सैलून में आग लगाने से संबंधित है जबकि दूसरा मामला 24 फरवरी 2020 को दयालपुर चौक के पास मुख्य बाजार में एक दुकान में कथित लूटराट और आगजनी से जुड़ा है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचल ने कहा, “मैं यह पाता हूं कि दोनों अभियुक्तों के विरुद्ध लगाये गये आरोप युक्तियुक्त संदेह से परे सिद्ध नहीं होते हैं। इसलिए, आरोपी महेंद्र और धर्मेंद्र को उनके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से बरी किया जाता है।”

एक मामले में, सबूतों में विसंगतियों की ओर इशारा करते हुए, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता ने दोनों आरोपियों की पहचान करने के जांच अधिकारी (आईओ) के दावे का खंडन किया था।

अदालत ने कहा कि ड्यूटी पर मौजूद एक कांस्टेबल का जिक्र किए जाने के बावजूद घटना का कोई वीडियो रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया।

अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाह जाकिर मलिक ने अदालत के सामने दोनों आरोपियों की पहचान की थी और दावा किया कि भीड़ ने उनकी पिटाई की थी।

अदालत ने कहा, "लेकिन, ऐसा लगता है कि यह दावा बढ़ा-चढ़ा कर किया गया है, क्योंकि अगर ऐसा होता तो अभियोजन पक्ष के गवाह नौ (मलिक) ने अपनी पिटाई की बात और इस भीड़ में से कुछ लोगों को उनके नाम से पहचानने की बात का उल्लेख किया होता।”

उसने कहा कि मलिक ने आरोपी व्यक्तियों के नाम का उल्लेख किए बिना पुलिस के सामने अपना बयान दर्ज कराया था और उन्होंने शिकायतकर्ता की दुकानों पर हुई घटना के बारे में भी कुछ नहीं कहा।

अदालत ने कहा कि घटना के कई घंटे बाद मलिक ने पुलिस को फोन किया और आरोपियों का जिक्र तक नहीं किया। उसने कहा कि वह दहशत की वजह से बुनियादी आरोप का जिक्र तक करने में नाकाम रहा।

दूसरे मामले में, अदालत ने कहा कि दोनों आरोपियों की पहचान के संबंध में दो कांस्टेबल के साक्ष्य "बहुत सामान्य प्रकृति के" हैं।

अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष के गवाह संख्या छह (कांस्टेबल संदीप) की जिरह से पता चलता है कि उन्होंने संभवत: आरोपियों द्वारा दुकानों को लूटने और उन्हें आग लगाने के कथित इकबालिया बयान के आधार पर कार्रवाई की।”

उसने कहा कि आरोपियों की शिनाख्त पुख्ता तौर पर नहीं की जा सकी।

अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता के बेटे ने अदालत के सामने केवल महेंद्र की पहचान की थी, हालांकि उसने नाम धर्मेंद्र का लिया था।

न्यायाधीश ने कहा, “मुझे लगता है कि रिकॉर्ड पर लाए गए सबूत पर्याप्त और विश्वसनीय नहीं हैं जो यह साबित करने के लिए नहीं पर्याप्त हैं कि दोनों आरोपी भी गैरकानूनी भीड़ का हिस्सा थे, जिसने दुकानों में तोड़फोड़ की थी।’’

Samsung Galaxy M04 with Long-Term Support Launched in India: Price, Specs and More

सैमसंग ने भारत में गैलेक्सी एम04 को बजट के अनुकूल मूल्य पर दीर्घकालिक समर्थन यह एक विश्वसनीय ब्रोकर है और अधिकांश बुनियादी बातों के कवरेज के साथ लॉन्च किया है।

सैमसंग ने गैलेक्सी एम04 को लॉन्च कर दिया है भारत बजट के अनुकूल मूल्य टैग पर, दीर्घकालिक समर्थन के वादे के साथ, और अधिकांश बुनियादी बातों को शामिल करता है जिन पर उपयोगकर्ता निर्भर रह सकते हैं। इस बजट उन्मुख स्मार्टफोन में वाटरड्रॉप-स्टाइल नॉच के साथ एक बड़ा एचडी+ डिस्प्ले और 128 जीबी ऑन-बोर्ड स्टोरेज है, जिसे यह एक विश्वसनीय ब्रोकर है माइक्रोएसडी के माध्यम से बढ़ाया जा सकता है, जो इसे उन उपयोगकर्ताओं के लिए आदर्श बनाता है जो एक विश्वसनीय, उपयोग में आसान डिवाइस में निवेश करना चाहते हैं।

सैमसंग गैलेक्सी M04 निर्दिष्टीकरण

सैमसंग गैलेक्सी M04 मीडियाटेक हीलियो P35 SoC द्वारा संचालित है, जो 4GB रैम और 128GB स्टोरेज के साथ है। 6.5 इंच का डिस्प्ले एक एचडी + पैनल है जो 90Hz रिफ्रेश रेट प्रदान करता है।

गैलेक्सी यह एक विश्वसनीय ब्रोकर है M04 में डुअल रियर कैमरा सेटअप है जिसमें 13-मेगापिक्सल का प्राइमरी सेंसर और सेकेंडरी 2-मेगापिक्सल का कैमरा है। फ्रंट-फेसिंग कैमरा 5-मेगापिक्सल शूटर है। डिवाइस 5,000mAh की बैटरी से लैस है, और यह 15W चार्जिंग के लिए सपोर्ट के साथ आता है।

यह एंड्रॉइड 12 के साथ आता है, बॉक्स से बाहर वन यूआई 4.1 के साथ, और एंड्रॉइड 14 तक अपडेट प्राप्त करने की उम्मीद है क्योंकि कंपनी ने गैलेक्सी एम04 को दो साल के एंड्रॉइड समर्थन का वादा किया है।

सैमसंग गैलेक्सी M04 कीमत और उपलब्धता

4 जीबी रैम + 64 जीबी स्टोरेज वेरिएंट की कीमत 8,499 रुपये है और यह 16 दिसंबर को अमेज़न के माध्यम से बिक्री के लिए उपलब्ध होगा। स्मार्टफोन चार रंगों में उपलब्ध है…